Любого человека на территориях ДНР или ЛНР, которые находятся под временным контролем ВСУ, не предъявляя никаких обвинений могут схватить на улице, дома, на рабочем месте и задержать сроком от 72 часов до 30 суток. Это произвол на государственном уровне. То есть посылается сигнал силовикам : «ребята, делайте что хотите».
Второй пункт не менее «замечательный»: прокурор наделяется полномочиями судьи. Вообще это положение противоречит и здравому смыслу, и всем международным правовым нормам . Это нонсенс. Это даже «веселее», чем пресловутые « сталинские тройки». Являясь и прокурором и судьей, человек по сути становится вершителем судеб.
Прокурор, а это может быть молодой человек 24-25 лет, находящийся в зоне т.н «АТО», не имея ни жизненного опыта, ни профессионального опыта, придерживающийся определенных, достаточно радикальных взглядов, может натворить очень серьезные дела. Больше всего пугает, что нет в законе критериев по отбору этих прокуроров, нет системы сдерживания этих прокуроров, которые наделяются судебными полномочиями. Если нет сдерживающих факторов – то человек превращается в единицу, обладающую колоссальной властью на небольшом ограниченном участке территории. Как он будет пользоваться этой властью – неизвестно, но скорее всего это приведет к очень негативным последствиям.
Что касается первого пункта – это просто «замечательно», таким образом вполне можно прогнозировать легализацию торговли людьми. Подходят к человеку, который просто идет по улице, который по каким то критериям не понравился силовикам – просто его хватают. Почему они его хватают? Потому что это можно сделать, это не наказуемо и у них есть «закон», согласно которому они имеют право и даже должны так действовать, якобы для защиты украинского государства. После этого, родственникам этого человека, придется доказывать, что они не причастны к т.н «терроризму» и «сепаратизму», они непричастны ни к каким преступлениям против Украины и скорее всего всё будет решаться путем поиска финансового компромисса.
Другая опасность для жителей состоит в том, что мы прекрасно знаем, как работают силовики. Если, например у следователя, не хватает доказательной базы, то доказательная база выбивается. Никто не застрахован от того, что например идущий по улице, в дневное время суток молодой человек не окажется в изоляторе и через несколько часов он не признается в том, что хранил оружие и готовил подрыв моста и тд. То есть, выбить могут всё что угодно за совершенно короткий промежуток времени. И раньше была такая опасность, но теперь возможность таких случаев – легализована. Это очень неприятный сигнал всем жителям, я бы даже сказал всей Украине.

- Каково Ваше личное видение дальнейшего хода событий на Донбассе? Как считаете, добьется ли Донбасс независимости или будет возвращен в состав Украины?

- «Возвращен», я бы даже исключил это слово. Потому, что никто его вернуть не сможет. Силовым путем это не получается, силовым путем это не получалось и в мае-июне 2014, когда у Ополчения практически не было оружия. Я даже знаю случаи, когда на блок-посту Ополчения ДНР стояли муляжи БТРов. Не было у ребят оружия, у них были дробовики. Я видел своими глазами, я в качестве журналиста ездил смотрел, делала репортажи. Стоял муляж БТР, ребята просто не знали что делать: тяжелой техники нет, БТР нет, танков нет. Все вооружение – пистолеты Макарова, которые в бою с Армией, что пистолет, что палка. Были карабины, дробовики и старенький автомат, я даже не уверен, стрелял ли он. Вот как воевало ополчение.
Тогда уже, я напомню, украинская армия применяла и авиацию, и тяжелую артиллерию, и минометы – всё это уже через месяц появилось у Ополчения. И началась война на совершенно другом уровне. Когда украинская техника стала перетекать на вооружение ДНР, вдруг как то резко поменялась картина военных действий. Так вот, тогда не смогли подавить это движение, весь процесс всех событий привел к тому, что не только захватить не удалось, а и пришлось уже подписывать договора при участии лидеров европейских держав. Все увидели: Украина, Киев не может ни нормально договориться , ни сделать нормальное, конструктивное предложение Юго-Востоку и Донбассу в целом, и не может победить, и при этом не может отступить. Такая ситуация в шахматах называется «цугцванг» - когда времени уже нет, но приходится делать ходы, и каждый последующий ход, хуже предыдущего.
Мы видим итоги работы контактных групп, итоги работы представителей ЛДНР и других заинтересованных сторон в Минске – возможны какие-то договоренности на уровне будущего конструктивного, спокойного и мирного взаимоотношения, но чтобы быть в составе Украины, лично я предпосылок для этого не вижу никаких.
Касательно перспектив ДНР, как только пушки замолкают, за достаточно короткий промежуток времени наступает достаточно серьезная пора экономического роста. Благополучие общества будет достигнуто достаточно быстро. Практически под обстрелами, еще буквально несколько месяцев назад, власти умудрялись восстанавливать разрушения. Как только закончились активные боевые действия, каким-то образом стали чудесно оживать города: в Донецке повсюду ремонт дорожного покрытия, по всему городу идет ремонт, озеленение. Газифицируются районы и улицы, в которых не был проведен газ последние 20 лет. В Петровском районе, Буденовском районе, я знаю, сейчас газифицируются кварталы, частные сектора, в которых не было газа, а сейчас в состоянии войны проводят его. Я вижу будущее ДНР в очень позитивном ключе.

https://youtu.be/uNW6gpQueVo

Напомню, что Михаил Горбачёв очень хотел сохранить Советский Союз. И ставить это желание под сомнение глупо. Однако Советский Союз распался, и Михаилу Сергеевичу осталось лишь вспоминать, как он «сделал всё, чтобы спасти СССР». Однако, как по иному, позитивному, по его мнению, поводу заметил тот же Горбачёв, «процесс пошёл»… И президенту СССР, а равно и всем остальным официальным лицам, государственным структурам с громкими названиями и обычным доброхотам не удалось ничего сделать.

Итак, противостоять фундаментальным политическим, то есть историческим, процессам невозможно. В лучшем случае их можно оседлать (возглавить), как это сделал Ельцин в конце 90-х, в худшем — их можно притормозить.

«Проект Новороссия» как исторический феномен возник не по чьей-либо персональной воле, а по воле народа Новороссии. И Новороссия — это не историческая и политическая химера, а историческая реальность, превратившаяся в течение 2014 года в реальность политическую. Более того, по моему убеждению, в реальность и государственную, пусть и официально не признанную. И даже Кремль, не говоря уже о киевских государственных институциях, часто куда более химерических, чем Новороссия, не может «свернуть» Новороссию. Даже если откажется от какого-то «проекта» под этим названием.

Я вижу, как минимум, следующие причины этого. Причём причины фундаментальные. Перечислю их, не ссылаясь на примеры, которые каждый легко подберёт сам.

Объективные причины:

1) Полиэтнические страны часто распадаются и, распавшись, как правило, не восстанавливаются;

2) Искусственно сложенные страны (государства) распадаются почти всегда. И если процесс начался, обратить его вспять может только крайне тонкая и ни в чём не эгоистическая внутренняя политика;

3) Этнократия и расизм не укрепляют, а разрушают единство страны;

4) Отделившаяся территория, особенно если в основе отделения лежат нежелание отказываться от своей национальной самобытности и несогласие быть «народом второго сорта», сумевшая быстро сформировать собственную систему государственного управления и эффективные вооруженные силы, как правило, под власть имперского центра с расистскими замашками и репрессивной практикой уже никогда не возвращается.

Субъективные причины:

1) Однонаправленное внешнее давление может заставить отделившуюся территорию вернуться под власть этнократического режима, но только военной силой; если нет готовности её применить (собственной военной силой и собственными жертвами спасти этнократический режим), дело швах;

2) Даже дружескими уговорами и дружеским давлением нельзя заставить отделившуюся территорию (отделившийся народ) вернуться туда, где их ждут унижения, репрессии и смерть;

3) Националистические, а тем более расистские режимы (случай нынешнего Киева) не способны пойти на уступки и компромиссы, противоречащие их сути (расизму);

4) Дружеское государство может де юре и на время отказаться от поддержки уже отделившегося от этнократического центра под страхом уничтожения народа, но этого не может сделать население этого государства. Тем более, когда на отделившейся территории живут люди, связанные с гражданами этого дружеского государства кровными и семейными узами. В результате и само дружеское государство не сможет отказаться от такой поддержки — иначе тех, кто находится в нём у власти, ждёт внутреннее возмущение. Более того — такой отказ в достаточно близкой перспективе с большой вероятностью может привести к распаду уже самого дружественного государство.

Всё перечисленное (а можно привести и другие аргументы) в случае с Новороссией означает, что, во-первых, сохранить её в составе Украины можно лишь в том случае, если нынешний киевский режим перестанет быть самим собой, что просто нереально. И мы видим, что в своём радикальном национализме, всё больше и больше переходящем в откровенный расизм и нацизм, этот режим только крепчает.

Во-вторых, перечисленное выше означает, что между распадом Украины и распадом России Москва не может выбрать распад России. Доказывать это, думаю, не нужно.

Кстати, замечу, что Владимир Путин, сам неоднократно говоривший, что он выступает за территориальную целостность Украины (но уже выводя из этого Крым), одновременно чётко заявил, что и допустить уничтожения населения юго-востока Украины Россия не может.

Между прочим, сохранить территориальную целостность Украины способны скорее лидеры ДНР и ЛНР, если они возглавят власть в Киеве, чем Порошенко, Яценюк, Турчинов, даже и опирающиеся на поддержку Запада. Впрочем, и этот вариант сегодня представляется более гипотетическим, чем реальным.

А вот Новороссия (в той или иной географической конфигурации, что на первом этапе и не очень важно) уже существует, и уже никогда не исчезнет. Если, конечно, киевский режим и Запад не решатся уничтожить её население поголовно и стремительно. Как в этом случае будет «бездействовать» Москва, мне представить трудно.

И последнее. Ничего эксклюзивного, экзотического, из ряда вон выходящего в такой констатации нет. На постсоветском пространстве существуют фактически по тем же самым объективным и субъективным обстоятельствам Приднестровская республика, Нагорно-Карабахская республика, Абхазия и Южная Осетия. И то, что их «кто-то» или даже «никто» не признаёт, дела не меняет. Главное, что их признают их собственные народы, понимающие, что выбор для них прост: либо независимость, либо смерть.

А вы бы, западные и московские сторонники закрытия «проекта Новороссия», что бы выбрали для себя, если бы речь шла о вашей земле, о ваших семьях и ваших домах?

И если вы не способны уговорить «пойти на реальный компромисс» пару тысяч националистов и нацистов из Киева, почему вы думаете, что вам удастся убедить миллионы абсолютно здоровых в этом смысле жителей Новороссии, что смерть или бегство с их земли является для них благом?